公开研究报告 · 2026-09-28
青岛财税、知识产权与企业服务 AI 搜索可见性观察
基于固定 Prompt、真实 AI 产品入口和可回看的原始回答，观察财税、知识产权与企业服务主体在特定时间窗口中的提及、推荐与来源归因表现。
本页为对外脱敏研究报告。样本名称、官网域名、原始回答和具体来源 URL 不公开；主体编号仅用于阅读指标，不构成排名或推荐。
公开版研究摘要
先看事实，再看解释
样本主体已匿名化
研究目的
当企业客户向 AI 提问，哪些服务主体会进入答案
研究观察 AI 是否识别企业主体、是否在相关需求下提及或明确推荐，以及回答中的公开来源能否与具体主体建立可信关系。
AI 搜索可见性 ≠ 专业水平 ≠ 服务质量 ≠ 商业结果。
样本与方法
固定问题，真实 AI 产品入口，原始回答留存
第二轮重复测量 · 2026 年 9 月 28 日
| 项目 | 口径 | 项目 | 口径 |
|---|---|---|---|
| 研究行业 | 财税、知识产权与企业服务 | 样本主体 | 30 个青岛相关主体 |
| 固定问题 | 24 个 Prompt，四类问题 | AI 产品入口 | DeepSeek、豆包、腾讯元宝、Kimi |
| 有效回答 | 96 / 96 | 采集方式 | 真实 Web 入口，逐条保存原始回答 |
| 测试口径 | 第二轮重复测量 | 公开处理 | 主体名称、域名和原始来源全部隐藏 |
有效回答必须为已完成、非空且通过质量检查的最终回答；思考片段、内部规划文字和单独表格组件不进入有效指标。
Prompt 设计
24 个问题覆盖四类企业服务需求
不公开可反向定位样本的品牌查询
| 问题类型 | 数量 | 观察重点 |
|---|---|---|
| 问题认知类 | 6 | AI 如何解释代理记账、商标专利、高企申报等需求 |
| 服务商发现类 | 8 | 用户寻找服务主体时，哪些样本进入候选答案 |
| 选择决策类 | 6 | AI 如何描述选择标准、风险和服务差异 |
| 业务场景类 | 4 | 具体企业服务需求下，主体是否被提及 |
核心指标
不设计综合分数，只报告可观察行为
同一回答 × 主体最多计一次
品牌提及率
包含该主体提及的有效回答数量 ÷ 有效回答总数。
明确推荐率
明确将主体作为可考虑、了解、咨询或候选对象的有效回答数量 ÷ 有效回答总数。
企业级引用率
存在该主体相关、且能够建立明确归因关系的来源回答数量 ÷ 有效回答总数。
AI 曝光份额
该主体被提及的回答次数 ÷ 所有样本主体被提及的回答次数。
整体结果
出现、推荐和引用是三个不同层次
仅代表本轮样本
| 指标 | 结果 |
|---|---|
| 有提及的主体样本 | 21 / 30 |
| 有明确推荐的主体样本 | 18 / 30 |
| 样本主体提及总次数 | 87 |
| 明确推荐总次数 | 68 |
| 来源链接记录 | 1,131 |
| 不同来源域名 | 420 |
| 有明确企业归因的引用记录 | 15 |
| 有企业级引用记录的主体样本 | 8 / 30 |
本轮有 9 个主体样本未被提及，但“未被提及”只表示在指定问题、平台和时间窗口内没有观测到，不表示主体不存在、能力不足或未来一定不会出现。企业级引用记录为 15 条，说明 AI 出现企业名称与 AI 引用可验证企业来源并不是同一件事。
AI 产品对比
不同产品入口的回答差异
不用于评价平台优劣
| AI 产品 | 有效回答 | 主体提及总次数 | 明确推荐总次数 | 来源链接记录 | 不同来源域名 |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek | 24 | 14 | 13 | 208 | 111 |
| 豆包 | 24 | 20 | 15 | 365 | 130 |
| 腾讯元宝 | 24 | 33 | 24 | 447 | 219 |
| Kimi | 24 | 20 | 16 | 111 | 58 |
| 合计 | 96 | 87 | 68 | 1,131 | 420 |
来源链接记录是从 Web 产品页面保存的来源信号中提取的数量，不等于平台为任何主体提供有效背书。产品版本、索引、入口状态和来源组件均可能影响结果。
脱敏主体结果
主体样本指标表
按编号展示，不按指标排序
| 主体样本 | 提及次数 | 品牌提及率 | 明确推荐次数 | 明确推荐率 | 企业级引用次数 | 企业级引用率 | AI 曝光份额 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| QDBS-001 | 9 | 9.38% | 6 | 6.25% | — | — | 10.34% |
| QDBS-002 | 1 | 1.04% | 0 | 0.00% | — | — | 1.15% |
| QDBS-004 | 2 | 2.08% | 1 | 1.04% | — | — | 2.30% |
| QDBS-005 | 4 | 4.17% | 3 | 3.13% | 1 | 1.04% | 4.60% |
| QDBS-006 | 4 | 4.17% | 3 | 3.13% | — | — | 4.60% |
| QDBS-007 | 2 | 2.08% | 2 | 2.08% | 3 | 3.13% | 2.30% |
| QDBS-012 | 7 | 7.29% | 4 | 4.17% | 1 | 1.04% | 8.05% |
| QDBS-013 | 3 | 3.13% | 2 | 2.08% | 1 | 1.04% | 3.45% |
| QDBS-014 | 1 | 1.04% | 0 | 0.00% | 4 | 4.17% | 1.15% |
| QDBS-015 | 1 | 1.04% | 0 | 0.00% | — | — | 1.15% |
| QDBS-016 | 4 | 4.17% | 2 | 2.08% | 3 | 3.13% | 4.60% |
| QDBS-017 | 3 | 3.13% | 1 | 1.04% | — | — | 3.45% |
| QDBS-018 | 10 | 10.42% | 10 | 10.42% | — | — | 11.49% |
| QDBS-019 | 9 | 9.38% | 8 | 8.33% | 1 | 1.04% | 10.34% |
| QDBS-020 | 10 | 10.42% | 10 | 10.42% | — | — | 11.49% |
| QDBS-021 | 1 | 1.04% | 1 | 1.04% | — | — | 1.15% |
| QDBS-022 | 1 | 1.04% | 1 | 1.04% | — | — | 1.15% |
| QDBS-023 | 6 | 6.25% | 6 | 6.25% | — | — | 6.90% |
| QDBS-024 | 5 | 5.21% | 5 | 5.21% | — | — | 5.75% |
| QDBS-025 | 2 | 2.08% | 2 | 2.08% | 1 | 1.04% | 2.30% |
| QDBS-029 | 2 | 2.08% | 1 | 1.04% | — | — | 2.30% |
表中仅列出本轮至少出现一次的 21 个主体样本；未列出的 9 个主体没有观测到提及。“—”表示本轮没有形成企业级可归因引用记录，不表示没有官网或公开信息。
来源生态
AI 回答引用的来源类型
公开版不列出具体域名
| 来源类型 | 来源链接记录 | 不同域名 |
|---|---|---|
| 未分类 | 754 | 321 |
| 政府或公共机构 | 231 | 83 |
| 微信或公众号页面 | 58 | 1 |
| 商业目录或企业信息平台 | 36 | 11 |
| 百度相关页面 | 32 | 2 |
| 知乎相关页面 | 20 | 2 |
| 合计 | 1,131 | 420 |
“未分类”表示当前规则无法安全归入既定来源类型，不代表来源不可信；来源分类是技术整理结果，不是权威等级评价。
业务理解观察
被提及不等于被正确理解
- 企业名称出现，不代表 AI 了解具体服务边界。
- 财税、知识产权、工商服务和资质咨询需要清晰区分。
- 服务页面、FAQ、案例、区域和流程信息有助于减少业务歧义。
- 业务匹配字段仍需人工复核，不直接作为专业能力结论。
企业应分别建设品牌识别、业务表达和可验证来源。
合规边界
这不是企业排名，也不是专业能力评价
匿名化公开
- 样本名称、官网域名、联系方式、原始回答和内部映射表不公开。
- 不使用“第一”“最好”“最专业”“实力最强”等表达，不按指标形成排行榜。
- “本轮未提及”不是对主体不存在、能力不足或经营异常的事实认定。
- AI 推荐指标是回答行为统计，不是算域对任何主体的推荐或背书。
- AI 搜索可见性不等于专业水平、服务质量、案件结果、客户满意度或商业成功。
- AI 回答和来源链接可能错误、过时或归因不准确，不能替代官方信息核验。
研究局限
如何正确理解这份报告
- 样本仅覆盖 30 个主体，不能代表青岛全部市场。
- 24 个固定问题不能覆盖所有行业、区域、预算和复杂场景。
- Web 产品入口不等同于 API、App 或企业版入口。
- 主体提及和推荐使用 DeepSeek API 辅助结构化，尚未等同独立双人盲审。
- 本研究不进行因果推断，不证明某类网站结构必然导致 AI 推荐。